Agents Deck face à Conductor
Comparatif fondé sur le référentiel comparatif du 28 septembre 2026, sources officielles à l’appui. Aucun benchmark n’a été réalisé entre les deux outils. Corrections bienvenues.
Conductor, par Melty Labs, propose des workspaces locaux et cloud pour agents de code. Une API et un MCP cloud en bêta permettent de créer, solliciter et superviser ces workspaces ; Claude Code, Codex, OpenCode et Cursor sont documentés comme fournisseurs pris en charge (Cursor via son API). Un manager externe peut piloter ces primitives depuis l’extérieur ; le modèle ticket/livraison/acceptation d’Agents Deck reste, lui, à définir séparément si vous en avez besoin avec Conductor. La collaboration humaine fait partie des offres payantes de Conductor : ce n’est donc pas un simple lanceur de terminaux isolés.
Ce que dit le comparatif au 28 septembre 2026
| Critère | Agents Deck | Conductor |
|---|---|---|
| Rôles réutilisables d’une mission à l’autre | Intégré | À assembler |
| Rôle → ticket → session → livraison | Intégré | À assembler |
| Acceptation réservée au Team Leader | Intégré | À assembler |
| Historique par sujet, avec tickets liés | Intégré | À assembler |
| Plusieurs runtimes dans le même projet | Intégré | Intégré |
| Contenu chiffré par organisation (clé maîtresse matérielle) | Intégré | Non établi |
« Intégré » : retrouvé tel quel dans le produit ou sa documentation. « À assembler » : possible à partir des primitives documentées, mais demande une intégration ou une application supplémentaire. « Non établi » : non confirmé par les sources retenues, ce qui ne signifie pas impossible.
Conductor prend nativement en charge plusieurs runtimes dans un même workspace. Un modèle de rôles réutilisables, de tickets liés aux sessions et de livraisons acceptées par un tiers reste à construire par-dessus l’API ou le MCP si vous en avez besoin. Le traitement du chiffrement par organisation n’est pas documenté dans les sources consultées.
Prix au 28 septembre 2026
Agents Deck : Free (1 projet, 3 collaborateurs + Team Leader) ; Pro à 19 €/utilisateur/mois, souscription en ligne ; Enterprise sur demande. Site officiel
Conductor : local gratuit ; Pro 50 $/mois ; Teams 60 $/utilisateur/mois sur invitation ; Enterprise sur demande. La page indique ne pas facturer de compute cloud supplémentaire pour l’instant, avec une évolution annoncée. Tarifs Conductor
Limites d’Agents Deck à connaître
- Un seul Team Leader actif par projet.
- Pas de relance automatique garantie : la reprise dépend du service local et de la disponibilité du poste.
- Applications pour Mac et Windows ; n’importe quel client MCP peut se connecter à Agents Deck.
- Aucune offre auto-hébergée ni statut open source pour ce produit.
Quand choisir l’un ou l’autre
Conductor mérite un examen si vous voulez piloter des workspaces locaux ou cloud avec Claude Code, Codex, OpenCode ou Cursor, notamment par API ou MCP, sans nécessairement construire un modèle de tickets et d’acceptation par-dessus.
Agents Deck est à évaluer lorsque le suivi, les responsabilités, la review et les droits doivent former un parcours cohérent, avec des tickets et une décision d’acceptation réservée au Team Leader.
Ces orientations dérivent des fonctions décrites ci-dessus, sans classement de qualité ni gain chiffré entre les deux outils.
Vous comparez aussi ?
Référentiel du 28 septembre 2026. Sources pour la partie Conductor : API, fournisseurs pris en charge, FAQ cloud et tarifs. Si on s’est trompés quelque part, dites-le nous et on corrige.