Agents Deck contro Conductor
Confronto costruito a partire dal referenziale comparativo al 28 settembre 2026, con fonti ufficiali. Nessun benchmark è stato eseguito tra i due strumenti. Correzioni benvenute.
Conductor, di Melty Labs, propone workspace locali e cloud per agenti di codice. Un’API e un MCP cloud in beta permettono di creare, interrogare e supervisionare questi workspace; Claude Code, Codex, OpenCode e Cursor sono documentati come fornitori supportati (Cursor tramite la propria API). Un manager esterno può pilotare queste primitive dall’esterno; il modello ticket/consegna/accettazione di Agents Deck resta, invece, da definire separatamente se ne avete bisogno insieme a Conductor. La collaborazione umana fa parte delle offerte a pagamento di Conductor: non è quindi un semplice lanciatore di terminali isolati.
Cosa mostra il confronto al 28 settembre 2026
| Criterio | Agents Deck | Conductor |
|---|---|---|
| Ruoli riutilizzabili tra missioni | Integrato | Da assemblare |
| Ruolo → ticket → sessione → consegna | Integrato | Da assemblare |
| Accettazione riservata al Team Leader | Integrato | Da assemblare |
| Cronologia per argomento, con ticket collegati | Integrato | Da assemblare |
| Più runtime nello stesso progetto | Integrato | Integrato |
| Contenuto cifrato per organizzazione (chiave maestra hardware) | Integrato | Non stabilito |
« Integrato »: ritrovato tale e quale nel prodotto o nella sua documentazione. « Da assemblare »: possibile a partire dalle primitive documentate, ma richiede un’integrazione o un lavoro supplementare. « Non stabilito »: non confermato dalle fonti consultate, il che non significa impossibile.
Conductor supporta nativamente più runtime nello stesso workspace. Un modello di ruoli riutilizzabili, di ticket collegati alle sessioni e di consegne accettate da terzi resta da costruire sopra l’API o l’MCP, se ne avete bisogno. La gestione della cifratura per organizzazione non è documentata nelle fonti consultate.
Prezzi al 28 settembre 2026
Agents Deck: Free (1 progetto, 3 collaboratori + Team Leader); Pro a 19 €/utente/mese, sottoscrizione online; Enterprise su richiesta. Sito ufficiale
Conductor: gratuito in locale; Pro 50 $/mese; Teams 60 $/utente/mese su invito; Enterprise su richiesta. La pagina indica di non aggiungere, per ora, costi di calcolo cloud supplementari, con un’evoluzione annunciata. Prezzi Conductor
Limiti di Agents Deck da conoscere
- Un solo Team Leader attivo per progetto.
- Nessuna ripresa automatica garantita: la ripresa dipende dal servizio locale e dalla disponibilità della postazione.
- Applicazioni per Mac e Windows; qualsiasi client MCP può collegarsi ad Agents Deck.
- Nessuna offerta interamente self-hosted né stato open source per questo prodotto.
Quando scegliere l’uno o l’altro
Conductor merita un’occhiata se volete pilotare workspace locali o cloud con Claude Code, Codex, OpenCode o Cursor, in particolare via API o MCP, senza necessariamente costruire un modello di ticket e accettazione sopra.
Agents Deck va valutato quando il monitoraggio, le responsabilità, la revisione e i diritti di accesso devono formare un percorso coerente, con ticket e una decisione di accettazione riservata al Team Leader.
Queste indicazioni derivano dalle funzioni descritte sopra, senza classificazione di qualità né guadagno quantificato tra i due strumenti.
State confrontando anche altro?
Referenziale del 28 settembre 2026. Fonti per la parte Conductor: API, fornitori supportati, FAQ cloud e prezzi. Se abbiamo sbagliato qualcosa, diteci e lo correggiamo.