Agents Deck frente ao Conductor
Comparativo elaborado a partir do referencial comparativo a 28 de setembro de 2026, com fontes oficiais. Não foi realizado nenhum benchmark entre as duas ferramentas. Correções são bem-vindas.
Conductor, da Melty Labs, oferece workspaces locais e na nuvem para agentes de código. Uma API e um MCP na nuvem em beta permitem criar, instruir e supervisionar estes workspaces; Claude Code, Codex, OpenCode e Cursor estão documentados como fornecedores suportados (Cursor através da sua própria API). Um gestor externo pode pilotar estas primitivas a partir de fora; o modelo ticket/entrega/aceitação da Agents Deck fica, por sua vez, por definir separadamente caso precise dele junto com o Conductor. A colaboração humana faz parte dos planos pagos do Conductor: não é, portanto, um simples lançador de terminais isolados.
O que o comparativo mostra a 28 de setembro de 2026
| Critério | Agents Deck | Conductor |
|---|---|---|
| Funções reutilizáveis entre missões | Integrado | A montar |
| Função → ticket → sessão → entrega | Integrado | A montar |
| Aceitação reservada ao Team Leader | Integrado | A montar |
| Histórico por assunto, com tickets ligados | Integrado | A montar |
| Vários runtimes no mesmo projeto | Integrado | Integrado |
| Conteúdo cifrado por organização (chave mestra em hardware) | Integrado | Não estabelecido |
« Integrado »: encontrado tal e qual no produto ou na sua documentação. « A montar »: possível a partir das primitivas documentadas, mas exige integração ou trabalho suplementar. « Não estabelecido »: não confirmado pelas fontes consultadas, o que não significa impossível.
O Conductor suporta nativamente vários runtimes dentro do mesmo workspace. Um modelo de funções reutilizáveis, de tickets ligados a sessões e de entregas aceites por terceiros fica por construir sobre a API ou o MCP, caso seja necessário. O tratamento da cifragem por organização não está documentado nas fontes consultadas.
Preços a 28 de setembro de 2026
Agents Deck: Free (1 projeto, 3 colaboradores + Team Leader); Pro a 19 €/utilizador/mês, subscrição online; Enterprise a pedido. Site oficial
Conductor: gratuito em local; Pro 50 $/mês; Teams 60 $/utilizador/mês por convite; Enterprise a pedido. A página indica não acrescentar, por agora, custos de computação na nuvem adicionais, com uma evolução anunciada. Preços do Conductor
Limites da Agents Deck a conhecer
- Um único Team Leader ativo por projeto.
- Sem relançamento automático garantido: a retoma depende do serviço local e da disponibilidade do posto.
- Aplicações para Mac e Windows; qualquer cliente MCP pode ligar-se à Agents Deck.
- Nenhuma oferta totalmente self-hosted nem estatuto open source para este produto.
Quando escolher cada uma
O Conductor merece ser visto se quiser pilotar workspaces locais ou na nuvem com Claude Code, Codex, OpenCode ou Cursor, nomeadamente via API ou MCP, sem necessariamente construir um modelo de tickets e aceitação por cima.
A Agents Deck merece ser avaliada quando o acompanhamento, as responsabilidades, a revisão e os direitos de acesso têm de formar um percurso coerente, com tickets e uma decisão de aceitação reservada ao Team Leader.
Estas indicações derivam das funções descritas acima, sem classificação de qualidade nem ganho quantificado entre as duas ferramentas.
Está a comparar mais alguma coisa?
Referencial de 28 de setembro de 2026. Fontes para a parte do Conductor: API, fornecedores suportados, FAQ da nuvem e preços. Se nos enganámos em algo, digam-nos e corrigimos.